Der Picture Superiority Effect beschreibt das psychologische Phänomen, dass Bilder und Illustrationen signifikant besser im Gedächtnis bleiben als rein sprachliche Informationen. Evolutionär lässt sich dies damit begründen, dass die visuelle Verarbeitung seit Millionen von Jahren überlebenswichtig ist, während das Lesen eine historisch junge kulturelle Errungenschaft darstellt, die komplexe Dekodierungsprozesse erfordert.
Theoretisch fundiert wird dieser Effekt vor allem durch Allan Paivios Dual-Coding-Theorie, die besagt, dass Bilder im Gedächtnis zweifach kodiert werden – sowohl als visuelles Abbild als auch als verbales Etikett –, während Wörter meist nur eine sprachliche Spur hinterlassen. Diese doppelte Speicherung erhöht die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Abrufs signifikant. Ergänzend dazu betont die sensorisch-semantische Theorie nach Nelson, dass Bilder im Vergleich zu Wörtern über markantere Merkmale verfügen und einen direkteren Zugang zur semantischen Bedeutung eines Konzepts ermöglichen.
Obwohl der Effekt robust ist, unterliegt er gewissen Randbedingungen und Nuancen. So ist der Vorteil von Bildern gegenüber Wörtern besonders dann stark ausgeprägt, wenn ausreichend Zeit für die Verarbeitung zur Verfügung steht. Bei sehr kurzen Antwortfristen kann sich der Effekt sogar umkehren, da das Gehirn für die Identifikation komplexer Bilder etwas länger benötigt als für die Erkennung bekannter Schriftbilder. Zudem zeigt sich der Effekt deutlicher bei konkreten Objekten als bei abstrakten Begriffen, da letztere schwerer bildlich zu kodieren sind.
Im Laufe der menschlichen Entwicklung nimmt die Ausprägung dieses Effekts zu: Während er bei Kindern aufgrund einer noch weniger entwickelten inneren Sprache schwächer ausfällt, profitieren besonders ältere Erwachsene und Menschen mit kognitiven Beeinträchtigungen wie der Alzheimer-Krankheit massiv von bildlichen Stützen. Für diese Personengruppen fungieren visuelle Reize oft als Anker, die frontalhirnbasierte Gedächtnisprozesse aktivieren, wenn das rein verbale Gedächtnis bereits nachlässt. In der Praxis findet der Bildüberlegenheitseffekt breite Anwendung, etwa in der Bildung, wo Grafiken das Verständnis von Texten bei Lernenden mit geringem Vorwissen verbessern, oder in der Gesundheitskommunikation, wo Bilder die Aufmerksamkeit und Therapietreue steigern.
Auch die Werbepsychologie nutzt den Effekt gezielt aus, da visuelle Anzeigen schneller erfasst werden, länger im Gedächtnis bleiben und oft eine stärkere emotionale Wirkung erzielen als rein textbasierte Botschaften.
Literatur
Ally, B. A., Gold, C. A., & Budson, A. E. (2009). The picture superiority effect in patients with Alzheimer’s disease and mild cognitive impairment. Neuropsychologia, 47(2), 595–598.
Amrhein, P. C., McDaniel, M. A., & Waddill, P. J. (2002). Revisiting the picture superiority effect in symbolic comparisons: Do pictures provide privileged access? Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 28(5), 843–857.
Carpenter, S. K., & Olson, K. M. (2012). Are pictures good for learning new vocabulary in a foreign language? Only if you think they are not. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 38(1), 92–101.
Childers, T. L., & Houston, M. J. (1984). Conditions for a picture-superiority effect on consumer memory. Journal of Consumer Research, 11(2), 643–654.
Eitel, A., & Scheiter, K. (2015). Picture first, then text: Promoting visual learning from picture-text messages. Learning and Instruction, 35, 1–12.
Houts, P. S., Doak, C. C., Doak, L. G., & Loscalzo, M. J. (2006). The role of pictures in improving health communication: A review of research on attention, comprehension, recall, and adherence. Patient Education and Counseling, 61(2), 173–190.
Paivio, A. (1986). Mental representations: A dual coding approach. Oxford University Press.
Whitehouse, A. J., Maybery, M. T., & Durkin, K. (2006). The word-length effect, the picture-superiority effect, and semantic flagging: Assessing the development of phonological strategies in working memory. Journal of Experimental Child Psychology, 93(3), 245–262.
